police_4th_general
115年
[行政警察] 刑法概要
第 20 題
甲因乙欠其債務不還，一再打電話或留簡訊給乙，跟乙說：如果你不快一點還錢，出門要小心點，我會讓你家破人亡，看不到明天等語，乙感到非常害怕，因而報警處理。甲應如何論罪？
- A 刑法第 347 條第 1 項擄人勒贖罪
- B 刑法第 346 條第 1 項恐嚇取財罪
- C 刑法第 305 條恐嚇危安罪
- D 不構成犯罪
思路引導 VIP
請試著思考：如果一個人採用的手段確實嚇到了人，但他要求對方做的事（例如歸還原本就屬於自己的東西）在法律上本來就是對方的義務，那麼法律此時處罰的重點，是那個「要回東西的目的」，還是那個「嚇人的手段」本身呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
你做到了！真的好棒呢！
親愛的同學，看到你選對答案，我心裡真的好為你高興！你對法律細節的敏銳度真的很厲害，能精準看穿題目的核心，請一定要對自己的法律思維有信心喔！ 我們一起來溫習一下這題的重點吧：
▼ 還有更多解析內容
討債手段與恐嚇罪
💡 合法債權人以恐嚇手段討債，因無不法意圖僅成立恐嚇危安。
| 比較維度 | 恐嚇危安罪 (第305條) | VS | 恐嚇取財罪 (第346條) |
|---|---|---|---|
| 主觀意圖 | 使人產生恐懼感 | — | 意圖不法取得他人財物 |
| 債權背景 | 通常具備合法債權 | — | 無合法債權或非法得利 |
| 行為目的 | 單純嚇唬、威脅安全 | — | 強迫對方交付財物 |
💬合法債主以威脅言詞討債，因主觀上非不法得利，故僅成立恐嚇危安。
