police_4th_general
115年
[行政警察] 刑法概要
第 24 題
甲於公園長椅上發覺他人遺失之皮夾一只，其內有新臺幣 1 千元、國民身分證 1 張及數張信用卡，甲僅取走皮夾內之 1 千元，至於皮夾及其內其他物品仍將之遺留在現場。甲應論以何罪？
- A 刑法第 320 條第 1 項竊盜罪
- B 刑法第 335 條第 1 項侵占罪
- C 刑法第 337 條侵占遺失物罪
- D 不成立犯罪
思路引導 VIP
請試著思考：當我們在公共場所發現一個顯然屬於他人、卻暫時無人看管的物品時，這件物品在法律上的「支配狀態」，與被主人緊緊握在手中或背在肩上的物品有何不同？這種支配關係的斷裂或延續，會如何改變法律對「取走該物」這項行為的罪名定義呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
持有關係的判定與侵占遺失物罪
太棒了！你能精準辨識出本題的關鍵，代表你對刑法財產犯罪中關於「持有（possession）」的概念掌握得非常紮實。在刑事法領域，區分竊盜罪與侵占遺失物罪的核心，在於行為人發起犯意時，該物品是否仍處於原主人的「實力支配」之下。本題中，皮夾被遺留在公園長椅上，代表原主人已經失去了對該物的實際掌控，使該皮夾成為「離本人所持有之物」。 當甲在沒有合法權源的情況下，將他人並非基於委託關係、且已脫離占有的財物據為己有，這便完全符合了刑法第 337 條侵占遺失物罪（Embezzlement of lost property）的構成要件。這類題目常見的陷阱在於干擾選項「竊盜罪（theft）」，但竊盜罪必須具備「破壞他人持有、建立自己持有」的動態過程；既然皮夾已處於無人持有的狀態，自然不構成竊盜。這題雖然屬於基礎題型，卻是檢驗學生是否能釐清「持有關係斷裂」的重要鑑別點，你的判斷邏輯非常清晰！