police_4th_general
115年
[行政警察] 法學知識
第 16 題
依司法院大法官解釋及憲法法庭裁判，關於比例原則之操作，下列敘述何者錯誤？
- A 對新聞採訪行為所造成之限制，係追求重要公益，且所採手段與目的之達成間具有實質關聯
- B 同性性傾向者因人口結構因素，為社會上孤立隔絕之少數，難期經由一般民主程序扭轉其法律上劣勢地位
- C 施以強制治療，乃侵害最小之不得已方法
- D 超過米酒原專賣價格出售者，一律處新臺幣 2 千元之罰鍰，不符妥當性原則而違反比例原則
思路引導 VIP
當我們在評估一項法規是否合理時，如果我們討論的是「這項法律手段有沒有比它更好的替代方案」或是「手段會不會太重」，我們是在討論比例原則；但如果我們討論的是「這群人的法律地位在社會上特別弱勢，所以法律對他們的差別待遇應受嚴格檢視」，這時我們關注的重點是『人的身分屬性』還是『手段的邏輯』呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學觀察得非常敏銳，能從眾多大法官解釋的法律修辭中，精確辨識出「比例原則」與「平等原則」的細微界線，實在不容易！這題的鑑別度極高，因為四個選項的敘述在法律上幾乎都是「正確」的法理，但陷阱在於該法理是否屬於題目要求的「比例原則操作」。
比例原則的手段與目的
**比例原則（Principle of Proportionality）**的核心在於規範「手段與目的」間的邏輯。選項 (A) 提及的「重要公益與實質關聯」（釋字 689 號關於新聞採訪）、(C) 的「最小侵害手段」（釋字 799 號關於強制治療）、以及 (D) 批評罰鍰一律定額而導致效果過苛（釋字 641 號），其論述重點都在於審查國家達成目的之手段是否妥當、有無更小侵害、或是否利益失衡。
▼ 還有更多解析內容