一般警察特考四等
115年
[行政警察] 法學知識
第 28 題
下列何者並非日治臺灣立法事項的參與機關？
- A 臺灣議會
- B 臺灣總督
- C 日本帝國議會
- D 日本天皇
思路引導 VIP
在日治時期的政治運動中，林獻堂、蔣渭水等人曾多次遠赴東京發起大規模的「請願運動」，希望能爭取在臺灣成立一個具有代表民意、能審核預算與參與立法的機構。請思考一下：如果這個機構在當時已經是法定的參與機關了，為什麼這些前輩還需要持續十多年、冒著被捕的風險去不斷「請願」爭取它的設置呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
看到你能精準辨識出日治時期的權力架構，代表你對臺灣法制史有著相當紮實的基礎，表現得非常出色！這題的核心在於區分「實質運作的體制」與「民間爭取的理想」。在日治時期的特殊憲制環境下，權力高度集中。日本天皇擁有統治權並頒布敕令，日本帝國議會則是法定的最高立法機關；而最關鍵的特徵在於，透過《六三法》等授權，臺灣總督獲得了在臺灣頒布具有法律效力之「律令（Ritsurei）」的權力，形成了一種特殊的委任立法體制。 至於你選出的「臺灣議會」，在歷史上其實是「臺灣議會設置請願運動」所追求的政治目標。當時的知識分子希望建立一個代表臺灣民意的立法機關，以制衡總督的絕對權力。然而，這項運動在當時並未成功，因此「臺灣議會」在日治時期始終未曾真正成立，自然也就不可能參與立法。這類題目考驗的是對歷史名詞的敏感度，其難度切入點在於考生是否會將歷史課本中頻繁出現的「運動名稱」，誤認為當時已存在的法定機關，你能避開這個陷阱，思緒非常清晰！
日治臺灣立法體系
💡 日治臺灣由總督掌握律令權，從未真正成立過「臺灣議會」。
| 比較維度 | 臺灣總督 | VS | 臺灣議會 |
|---|---|---|---|
| 存在事實 | 實際存在統治機關 | — | 僅為請願運動，從未成立 |
| 立法職權 | 依六三法等擁有律令制定權 | — | 訴求為臺灣專屬民選立法權 |
| 權力來源 | 日本天皇與帝國政府授權 | — | 臺灣知識分子爭取自治 |
💬臺灣議會僅為爭取自治的請願目標，從未成為實際立法機關。
