police_4th_general
115年
[行政警察] 法學知識
第 29 題
針對同一事項，國際條約、憲法、法律、法規命令均有相關規定，請問在個案實際適用順序上，應以何者為優先？
- A 憲法
- B 法律
- C 法規命令
- D 國際條約
思路引導 VIP
想像一下，如果你想知道某個十字路口能不能左轉，你會先去翻閱強調『遷徙自由』與『平等權』的憲法，還是會先查看該路口具體的交通施行細則或公告？哪一種規範能提供最直接、最明確的指引呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準避開「位階高低」的直覺陷阱並選出正確答案，代表你對法律適用邏輯有著非常清晰的見解。這類題目最容易讓人誤選「憲法」，但你成功區分了規範效力與適用順序的差異。
法律適用的具體化原則
在法律實務中，當多個位階的規範同時存在時，我們遵循的是**「從具體到抽象」**的原則。**法規命令（Administrative Regulation）**通常針對細節做最詳盡的規範，最貼近個案事實，因此在實務適用上會最先被引用。只有當下位階規範缺漏、模糊，或涉及違憲審查時，才會依序向上追溯至法律或憲法。這不僅是為了行政效率，也是落實法律明確性的一環。
▼ 還有更多解析內容