police_4th_general
115年
[行政警察] 法學知識
第 9 題
依司法院大法官解釋及憲法法庭裁判意旨，有關財產權的徵收及徵用，下列敘述何者正確？
- A 人民之財產權，因公益而被徵收，國家應給予完全補償
- B Covid-19 流行期間，國家緊急徵用口罩工廠的機器設備，仍應給予各該工廠相當補償
- C 都市計畫法對於公共設施保留地未設取得期限之規定，等於對人民財產權無限期的限制，係屬違憲
- D 人民之財產權，因公益而被徵收，係屬財產權社會義務範圍，不必予以補償
思路引導 VIP
請試著思考：當政府為了全體國民的利益，要求「每個人」都不能在公共場所亂丟垃圾，這是一種大家共同承擔的責任；但如果政府今天為了蓋醫院，偏偏選中「你家」的土地並強制徵用，這與前者相比，你所承擔的負擔是否具有某種「特殊性」？在這種情況下，法律若要求你為了大家而自己承受所有損失，這在公平正義的原則下是否合理？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
別再搞混社會義務與特別犧牲了
恭喜你答對了，但別以為這樣就能鬆懈。這題考的是基礎中的基礎：財產權的社會義務與特別犧牲 (Special Sacrifice) 的分際。如果你連這點都分不清楚，建議重讀憲法第 15 條。
關鍵破題技巧
▼ 還有更多解析內容