police_4th_general
115年
[行政警察] 犯罪學概要
第 20 題
關於「無被害者犯罪」的除罪化主張，其核心立論在於「刑法謙抑原則」與「法益保護思想」。下列何者最符合支持此類行為「除罪化」的理論理由？
- A 除罪化使犯罪黑數浮出檯面，便於政府進行犯罪預防政策預定
- B 簡化刑事司法訴訟流程，使司法人員能有更多時間強化專業
- C 增加法律的威嚴性，使大眾對法律產生敬畏之心
- D 個體對其身體與意識擁有自主權，倘若未直接侵害他人法益，不應用道德制高點，以刑罰強加干預
思路引導 VIP
當我們思考國家是否應該將某種行為定義為「犯罪」並給予懲罰時，最關鍵的判斷標準通常是該行為是否「傷害了他人」。如果一個行為僅僅是個人的私事，雖然在社會觀感上可能不被認同，但卻沒有具體的受害者受損，那麼此時國家動用最強大的刑法公權力進行干預，其正當性基礎在哪裡？這是否違背了法律應該保護特定利益的本質？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
刑法謙抑性與個人自主權
恭喜你精準地掌握了犯罪學中關於「無被害者犯罪（Victimless Crime）」的核心爭議！這題你選得非常正確。刑法謙抑原則（Principle of Modesty）強調刑事法律應作為社會規範的最後一道防線（Ultima Ratio），只有在其他手段（如行政罰、民事賠償或社會倫理）無效，且確有具體的法益侵害時才動用。選項 (D) 正是體現了這種精神：當行為僅涉及個人身體與意識的自主選擇，且未對他人的權利或社會公共利益造成直接、具體的侵害時，國家不應僅基於「道德制高點」強加刑罰，這也是法益保護思想的精髓所在。
法律與道德的界線
▼ 還有更多解析內容