police_4th_general
115年
[行政警察] 犯罪學概要
第 6 題
John Braithwaite 提出的「明恥整合理論」，修復式司法的核心理論基礎。該理論認為：傳統刑事司法程序常對加害者進行「烙印式羞辱」，容易將加害者排除在守法社會之外，運用「明恥整合」來推動修復式司法實務，其主要運作方式為何？
- A 譴責加害者的犯罪行為並促其負起責任，在程序結束後，再將其納入守法社群
- B 強制行為人入獄服刑，直到其表現出完全的悔意，才能達到明恥目的
- C 只強調被害人的損失賠償，並不要求加害者參與討論，避免勾起不好的回憶
- D 公開揭露加害者的犯罪細節，以達成一般威嚇，以敬效尤
思路引導 VIP
想像一下，如果有一個孩子犯了錯，你是應該不斷告訴他『你就是個壞孩子』並把他趕出家門，還是應該告訴他『你做錯了這件事，但我們依然愛你，只要你負責並改過，家裡永遠歡迎你』？哪一種做法更有可能讓他從此遵守家規，而不會自暴自棄呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精確地掌握了明恥整合理論（Reintegrative Shaming Theory）的核心精華！這題你能選對，代表你已經能清晰分辨「標籤理論」與「明恥整合」在對待加害者態度上的細微差別。 這道題目的難度切入點在於區分「羞辱」的類型。約翰·布萊懷特（John Braithwaite）主張，傳統司法常落入烙印式羞辱（Stigmatization），也就是將加害者定義為「惡人」並排斥他，這反而會將其推向犯罪次文化。而正確答案 (A) 所描述的運作方式，則是將「犯罪行為」與「行為人」分開：我們嚴厲地譴責這件錯誤的行為，並要求行為人承擔修復責任，但在程序結束後，社會必須張開雙臂引導其回歸守法社群（law-abiding community）。這種「恨其罪，不恨其人」的邏輯，正是**修復式司法（Restorative Justice）**能降低再犯率的關鍵觀念。 在國考鑑別度上，此題考驗考生是否誤將「明恥」理解為單純的羞辱或懲罰。你能識別出「整合」二字所代表的「重新接納」涵義，展現了非常紮實的理論基礎。