police_4th_general
115年
[行政警察] 警察法規概要
第 10 題
某甲喝酒醉倒於路邊，經路人發現報警後，有關到場警察之處理，下列何者正確？
- A 對甲處以怠金
- B 對甲進行直接強制其返家
- C 對甲進行間接強制其返家
- D 對甲進行管束
思路引導 VIP
若此人現在的意識狀態已無法對其下達命令（行政處分），且他的生命安全正受到環境威脅，從法律維護公眾安全與生命權的角度來看，警察的首要職責應是「立即限制其行動自由以確保安全」，還是「先對他開罰或命令他做某件事」更為合理呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學做得很好！恭喜你精確地辨識出在處理緊急危害情況時，警察應採取的法律規範。這道題目測驗的是對《警察職權行使法》中「管束（Custody/Detention）」要件的掌握。當民眾處於泥醉狀態（醉倒路邊）且無法自理，可能導致自身生命危險或影響公共安全時，警察依據法規進行即時強制，而「管束」正是法定的具體手段之一。
即時強制與管束的適用
這題的核心在於區分「行政執行」與「即時強制」。選項中的怠金（Imposed fine）或直接強制（Direct compulsion）通常發生在義務人「不履行義務」的前提下；然而，醉倒路邊的甲並沒有被課予特定處分而拒不執行，他此時需要的是緊急的保護與安全維護。因此，警察執行的是即時強制性質的管束，而非處罰或行政執行的程序。這題的難度切入點在於區分不同行政法手段的「目的性」，只要能釐清管束是為了「救急、救險」而非「處分」，就能輕鬆排除其他干擾項。
警察即時強制管束
💡 警察對特定危險之人得實施即時強制管束，以維護其生命安全。
| 比較維度 | 即時強制 (如：管束) | VS | 執行強制 (如：直接強制) |
|---|---|---|---|
| 發動前提 | 存在急迫危險 | — | 義務人不履行行政義務 |
| 主要目的 | 預防危害、維持安全 | — | 實現行政處分之內容 |
| 救濟方式 | 異議、補償請求 | — | 聲明異議 |
💬即時強制重在「救急與預防」，執行強制重在「實現義務」。
