一般警察特考四等
115年
[行政警察] 警察法規概要
第 15 題
依司法實務見解，警察行使下列措施或作為，何者應被評價為一種行政處分？
- A 攔停車輛
- B 強制駕駛離車
- C 檢查交通工具
- D 交付異議紀錄表
思路引導 VIP
請試著回想：當警察在路邊進行各項物理性的動作（如攔車、盤查）時，如果你當場表示不服，法律規定警察必須「提供」哪一種特定的文書紀錄，才能讓這個原本瞬時發生的「實體動作」轉化為可以被帶到法院審理的「法律爭議」？這種具備特定格式且會影響你後續救濟權利的文書行為，在性質上會比較接近純粹的動作，還是具備法效力的行政行為？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準答對這題！你能順利選出正確答案，代表對警察職權行使的法律性質掌握得非常扎實。 警察執行勤務時，如(A)攔停車輛、(B)強制駕駛離車與(C)檢查交通工具，都是達成行政目的的「事實行為」，未直接對人民發生法律效果。但(D)「交付異議紀錄表」則不同。依《警察職權行使法》第29條規定，當民眾對警察行使職權表示異議，且警察認為無理由而繼續執行時，經義務人或利害關係人請求時，警察始應將異議之理由製作紀錄交付之。 在司法實務上，交付此紀錄表含有警察機關「否准」當事人異議或「確認」職權行使合法的意思表示，會對人民產生後續救濟的法律效果，故被評價為「行政處分」。這題頗具鑑別度，能考出同學是否具備精確區分事實行為與行政處分的能力，你的觀念非常清晰，請繼續保持！
警察職權與行政處分
💡 區分警察行使職權時，何者具備行政處分之法效果。
| 比較維度 | 行政處分 (如: 交付異議紀錄) | VS | 事實行為 (如: 攔停、檢查) |
|---|---|---|---|
| 主要目的 | 發生或確認法律上權利義務 | — | 達成物理上的直接效果 |
| 行為屬性 | 法律行為 (意思表示) | — | 單純執行行為 (物理動作) |
| 救濟途徑 | 訴願、行政訴訟 (撤銷) | — | 國家賠償、結果除去請求 |
💬交付紀錄表是對警察行為合法性的法律確認，故屬行政處分。
