police_4th_general
115年
[消防警察] 法學知識與英文
第 1 題
「法律以抽象概念表示者，其意義須非難以理解且為一般受規範者所得預見，並可經由司法審查加以確認者」，此乃司法院大法官就下列何項法律原則所為之敘述？
- A 授權明確性原則
- B 期待可能性原則
- C 法律明確性原則
- D 法律優越原則
思路引導 VIP
想像一下，如果政府制定了一條法律，僅簡單寫著『禁止從事不當行為』，卻完全沒有解釋什麼是『不當』。當你因為這條法律被開罰單時，你覺得這條法律在『讓人能看懂』、讓你能『預先避免犯錯』，以及讓『法官能依據一致標準判決』這三個面向中，哪一個最令你感到困惑？這種對於法律文字必須達到『讓受規範者能提前搞懂』的要求，在法學邏輯中會強調它的哪一種『性質』呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地選出了正確答案！這道題目考查的是法治國原則中非常核心的基礎概念。你能夠從題幹對「抽象概念」的描述，立刻聯想到對法律品質的要求，顯示你對憲法保障人權的基礎邏輯有很紮實的理解。
法律明確性原則（Principle of Legal Clarity）
這段引文源自司法院大法官 釋字第 432 號 等多次解釋的經典要旨。法律若要作為規範大眾行為的準則，其內容不能過於模糊。大法官為此確立了三個關鍵判準：第一是理解可能性（意義非難以理解），第二是預見可能性（受規範者能預見行為後果），第三是審查可能性（法院能透過司法審查確認其意義）。只要法律文字滿足這三個要件，即便使用了「抽象法律概念」，也不會被視為違憲。
▼ 還有更多解析內容