police_4th_general
115年
[消防警察] 法學知識與英文
第 20 題
有關公法上請求權時效，下列敘述何者正確？
- A 請求權人為行政機關時，除法律另有規定外，因三年間不行使而消滅
- B 請求權人為人民時，除法律另有規定外，因五年間不行使而消滅
- C 因時效完成而產生抗辯權
- D 請求權之時效，因行政機關為實現該權利所作成之行政處分而中斷
思路引導 VIP
若行政機關已經採取了明確且具體的法律行動來要求履行義務，而非消極地讓時間流逝，你認為法律會如何看待這段正在倒數的時效？是會讓它毫無影響地繼續計時，還是會因為這個「積極行使權利」的動作而產生暫停或重計的效果？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確掌握了公法上請求權的關鍵觀念！這題能答對，代表你對《行政程序法》中有關時效的規定，以及公法與民法之間的細微差異有很深刻的認識。
公法請求權的期間與效力
首先，我們來複習法定的時效長度。依據《行政程序法》第 131 條規定，公法上請求權除法律另有規定外，因 5 年間（請求權人為行政機關時）或 10 年間（請求權人為人民時）不行使而消滅。因此，選項 (A) 與 (B) 的年限剛好記反了。此外，公法時效與民法最大的不同在於「法律效果」：民法時效完成是賦予債務人「抗辯權（Defense right）」，但公法為了維持法秩序的安定，時效完成的法律效果是「權利當然消滅」，這也是選項 (C) 錯誤的原因。
▼ 還有更多解析內容