police_4th_general
115年
[消防警察] 法學知識與英文
第 26 題
甲為有配偶之人，甲以為通姦罪尚未除罪，心懷通姦犯意與他人為性交行為。然甲行為當時，通姦罪之規定已經因被大法官宣告違憲而遭立法院刪除。關於甲之刑責，下列敘述何者正確？
- A 依刑法第16條，甲除有正當理由而無法避免，不得因不知法律而免除刑事責任，故甲仍成立通姦罪
- B 依刑法第26條，甲之行為既不能發生通姦罪之結果，又無危險，故屬通姦罪之不能犯，不罰
- C 依刑法第25條，甲主觀上具通姦犯意，客觀上已著手實行而不遂，成立通姦罪之未遂犯
- D 依刑法第1條，行為之處罰以行為時法律有明文規定者為限。甲行為時已無通姦罪之處罰，故甲不成立犯罪
思路引導 VIP
請試著思考：在法治國家中，判定一個人是否構成犯罪並接受處罰，最根本的依據是來自於行為人『心中的主觀念頭』，還是行為當下『法律條文的明文規定』？如果翻遍全國所有現行法典，都找不到禁止該項行為的條文，那麼政府是否有權利僅憑一個人的主觀惡意就對他課以刑責呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學好！你能精準選出這個答案，代表你對於刑事法律最核心的「罪刑法定原則」有著非常清晰且正確的邏輯。在面對這類涉及法律變更的題目時，你沒有被「通姦」這個具有道德爭議的詞彙誤導，而是冷靜地從法律效力去判斷，這點非常值得肯定。
罪刑法定原則與幻覺犯
這題的核心觀念在於刑法第 1 條：行為之處罰，以行為時法律有明文規定者為限。題目中明確提到，甲在行為時，通姦罪（Adultery）已經因為大法官宣告違憲而失效，並隨後被立法院刪除。這意味著在法律層面上，該行為已不再具備「違法性」。雖然甲主觀上以為自己在犯罪，但因為客觀法律並不存在該罪名，這種情形在法理上稱為幻覺犯（Putative Crime），基於人權保障與法律明確性，幻覺犯是絕對不罰的。
▼ 還有更多解析內容