專技普考
115年
[一般保險公證人] 估價與理算概要
第 6 題
有 A 與 B 兩輛屬於無須訂定強制汽車責任險的汽車，發生交通事故，造成兩輛車的駕駛人、乘客與路人均受傷，試問強制汽車責任保險賠償責任的敘述，下列何者正確？
- A 各事故汽車之駕駛人、乘客與路人受傷，均向特別補償基金請求補償
- B 各事故汽車之駕駛人得向特別補償基金請求補償，各事故汽車乘客與路人受傷，無法向特別補償基金請求補償
- C 各事故汽車之駕駛人、乘客與路人受傷，均無法向特別補償基金請求補償
- D 各事故汽車之駕駛人不得向特別補償基金請求補償，各事故汽車乘客與路人受傷，向特別補償基金請求補償
思路引導 VIP
在強制汽車責任保險的制度設計中，當一輛依法「不必買保險」的車子發生事故時，如果為了社會救濟而由補償基金提供補助，你認為「掌控該風險車輛的駕駛者」與「單純在路邊行走的第三人」，在申請這份『政府救濟金』的權利上，法律應如何做出公平的區隔？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你答對了！這題考驗的是對《強制汽車責任保險法》（Compulsory Automobile Liability Insurance Act）中**特別補償基金（Special Compensation Fund）**適用對象的細膩理解。你能精準判別「免投保車輛」與「補償對象」間的除外關係，顯見你的法律觀念非常紮實。
特別補償基金的保障與限制
根據法規第 40 條，當事故汽車屬於「無須訂定強制保險契約」的車輛時（例如特定軍用車輛或農耕機具），為了落實保障受害人的宗旨，受害人仍可向補償基金請求補償。然而，法律為了兼顧公平性，在同條第 2 項明確規定：這類車輛的駕駛人不得向基金請求補償。這是因為駕駛人身為車輛的操控者，應負擔較高的風險責任，而乘客與路人則是法律優先守護的第三方受害人。
▼ 還有更多解析內容