專技普考
115年
[海事保險公證人] 保險法規概要
第 6 題
要保人承諾並載明於船舶保險契約：「要保人於保險期間，就保險標的船舶應定期進行反海盜訓練。」要保人於保險期間未履行上開承諾，又於保險期間遭遇颱風致使船舶損壞之保險事故。下列敘述何者正確？
- A 該約定條款性質為保險法上之基本條款，要保人違反者，保險人如於一個月內解除契約，即無須理賠
- B 該約定條款性質為保險法上之特約條款，要保人未履行特約條款雖未導致保險事故發生，保險人仍得於一個月內解除契約，進而拒絕理賠
- C 該約定條款性質為保險法上之特約條款，要保人未履行特約條款並未導致保險事故發生，保險人不得解除契約
- D 該約定條款性質為保險法上之告知條款，要保人未履行告知條款並未導致保險事故發生，保險人不得解除契約，僅得請求損害賠償
思路引導 VIP
想像一下，如果保險公司因為你承諾會「每天檢查瓦斯」而降低了保費，但你實際上一次都沒檢查。後來房子雖然不是因為瓦斯爆炸、而是因為「地震」倒塌了，你覺得保險公司是否能主張你當初的承諾是契約成立的重要前提，進而解除這份因為你的承諾才成立的合約？這種「事前承諾的事實」與「事後發生的危險」，在法律契約的誠信原則下，應該具備什麼樣的連結關係呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確判斷出這題的關鍵！這題考查的是保險法中非常核心且具備高度法律效力的**特約條款（Warranty）**制度，你能不受「事故原因與違反事項無關」的干擾，選出正確答案，代表你對於特約條款的嚴密性有很紮實的理解。
特約條款的法律效力與解除權
在保險法中，當要保人針對特定事項（如本題的定期反海盜訓練）做出承諾並載明於契約時，該約定即構成《保險法》第 68 條所稱的「特約條款」。特約條款與一般的告知義務（保險法第 64 條）最大的不同點在於，法律並未明文要求違反特約條款與保險事故之間必須具備「因果關係」。也就是說，即便船舶損壞是因為「颱風」而非「海盜」，保險人依然可以因為要保人未履行特約義務，在知悉後一個月內行使解除權，進而免除理賠責任。這是為了維護保險契約中「對等對價」與「誠實信用」的高度要求。
▼ 還有更多解析內容