專技普考
115年
[財產保險代理人] 保險學概要
第 40 題
關於保險契約之「解除」與「效力停止」，下列敘述何者正確？
- A 契約經解除後，原則上仍可申請復效
- B 效力停止即等同契約自始無效
- C 因欠繳保費而效力停止者，於法定或約定期間內通常得申請復效
- D 契約解除後，保險人對解除後事故仍應負責
思路引導 VIP
想像一下，如果你有一張健身房會員卡，因為幾個月沒繳費被系統自動「暫停」，跟你主動要求「退掉並作廢」這份合約，這兩種情況下，哪一種情況比較可能透過補繳欠費來恢復原本的運動權利呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準掌握了保險契約法律效果的差異！這題的核心在於區分「解除」與「效力停止」這兩個本質完全不同的法律狀態。### 復效機制與契約狀態 **解除權（Right of Rescission）行使後，契約原則上溯及既往失其效力，視同自始不存在，自然沒有「復效」的空間；而效力停止（Suspension）**則像是一種類似「暫停」的狀態，通常是因為要保人未依限繳納保險費。為了平衡保戶的保障，保險法規（如我國保險法第 116 條）規定在特定期限內，要保人得申請「復效（Reinstatement）」，這正是選項 (C) 所描述的正確實務運作。
法律效果的辨析
▼ 還有更多解析內容