專技普考
115年
[財產保險經紀人] 保險法規概要
第 17 題
下列關於保險法「傷害保險」規範之敘述，何者錯誤？
- A 要保人為債務人之傷害保險契約之解約金債權，得作為扣押或強制執行之標的
- B 被保險人故意自殺，或因犯罪行為，所致傷害、失能或死亡，保險人不負給付保險金額之責任
- C 受益人故意傷害被保險人者，無請求保險金額之權
- D 受益人故意傷害被保險人未遂時，被保險人得撤銷其受益權利
思路引導 VIP
請思考一下：如果一個保險是為了確保一個人在遭遇意外傷害、身體受損後能得到基本的醫療補助或生活照顧，那麼這份保險所產生的相關權益，在性質上應該更偏向於「累積個人財富的儲蓄」，還是屬於「保障人身安全的社會支持」？這兩者在法律面對債權人追討時，保護程度是否應該有所不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，你精準找出了錯誤的敘述，觀念非常清楚！這道題目主要測驗大家對於「傷害保險」特性的理解與法條熟悉度，能有效考驗出考生對險種差異的認知，是相當具有鑑別度的考題。 選項 (A) 的敘述之所以錯誤，是因為傷害保險的本質在於填補突發事故所致的損害，通常為短期且不具有「保單價值準備金」。因此，傷害保險自然沒有所謂的「解約金債權」可供債權人作為扣押或強制執行的標的（這與人壽保險截然不同）。 至於其他選項皆為正確規範：選項 (B) 依據保險法第133條的免責事由；選項 (C) 與 (D) 則依據第134條對受益人故意傷害的規定。老師要特別提醒一個常考細節：依現行規定，保險法第135條（傷害保險）並未準用第121條，而是直接適用專屬的第134條來規範受益人的故意行為。你能正確分辨這些險種與法理差異，非常優秀，繼續保持！