專技普考
115年
[財產保險經紀人] 保險法規概要
第 4 題
下列何者屬於保險法所規定「依訂約時情形顯失公平之保險契約約定條款無效」之情事？
①免除或減輕要保人或被保險人依保險法應負之義務者
②使要保人、受益人或被保險人拋棄或限制其依保險法所享之權利者
③加重保險人之義務者
④其他於要保人、受益人或被保險人有重大不利益者
①免除或減輕要保人或被保險人依保險法應負之義務者
②使要保人、受益人或被保險人拋棄或限制其依保險法所享之權利者
③加重保險人之義務者
④其他於要保人、受益人或被保險人有重大不利益者
- A ①②③④屬之
- B ②④屬之，①③不屬之
- C ①③屬之，②④不屬之
- D ②屬之，①③④不屬之
思路引導 VIP
保險法這條規定的初衷是為了保護相對弱勢的「消費者」。請試著思考：在一個不公平的合約中，通常是哪一方的『義務』被不合理地減輕，又是哪一方的『權利』被剝奪，才會讓法律覺得必須介入並判定該條款無效呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精確地辨識出法律條文的核心精神！這題考查的是《保險法》第 54 條之 1 關於「附合契約（Contract of Adhesion）」顯失公平的認定準則。你能準確選出 (B)，代表你清楚理解保險契約作為消費者保護精神的延伸，其規範重點在於防止保險公司利用資訊與經濟上的優勢地位，制定損害要保人或被保險人的條款。
保險法第 54-1 條的規範邏輯
法律規定「約定無效」的情形，核心在於該條款是否「對消費者產生重大不利益」。在法條原文中，構成無效的樣態包含：減輕「保險人」的義務、增加「要保人或被保險人」的義務，或是限制消費者的權利。本題的 ① 和 ③ 刻意將對象與動作對調，變成了「減輕消費者義務」或「增加保險人義務」，這類約定對消費者反而有利，自然不屬於法律要禁止的「顯失公平」範疇。
▼ 還有更多解析內容