第 一 題

本題考查公證法第119條第1項第1款「給付金錢約定逕受強制執行」之要件。第(一)題情形為分期給付並附有「期限利益喪失條款」（遲誤一次，視為全部到期）。思考重點：約定金錢給付並有明確清償期，符合§119要件；期限利益喪失條款是否可逕受強制執行？實務上，此為明確的客觀條件（有無如期給付），公證人得作成並載明逕受強制執行。

考點在於「公證時，部分給付之清償期已經屆至」。115/1/15的10萬元在公證日115/2/1已經到期。思考重點：已經到期的債務可以約定逕受強制執行嗎？依實務見解，公證法第119條並未限制必須是「未來」到期之給付，只要當事人於公證時對於已屆清償期之債務予以「承認」，並同意約定逕受強制執行，公證人仍得依法作成。

考點在於「遲延利息約定年息百分之十九」。民法第205條於110年修正後，最高約定利率上限降為16%，超過部分無效。思考重點：公證法第71條規定，公證人不得就違反法令之事項作成公證書。因此，19%的利息違法，公證人應如何處理？應行使闡明權，請當事人降低至16%以下；若當事人堅持不改，則公證人應拒絕作成，或僅就16%以內合法部分作成公證。

考點有二：1. 拋棄刑事告訴權之效力；2. 違反不作為義務（不提告訴）所生之懲罰性違約金，得否約定逕受強制執行。思考重點：首先，刑事告訴權是公法權利，不得預先拋棄，雖私下約定不告，但不生刑事訴訟法上之效力。其次，公證法第119條的逕受強制執行，必須是「明確之金錢給付」。違約金的發生前提是「乙是否有違約提出告訴」，這種條件成就與否需要實體調查與認定，非公證人或執行法院所得逕予審認。因此，此違約金約款不得約定逕受強制執行。