第 二 題

本題的關鍵在於「執行程序進行中，實體權利移轉」時，受讓人（丙）的程序參與權。應引導考生思考《強制執行法》第4條之2第1項第1款（執行力之客觀與主觀範圍）。接著要探討實務上對於「承當執行」的態度：雖然《強制執行法》沒有像《民事訴訟法》有明文的「承當訴訟」制度，但實務上是否允許特定繼受人提出證明文件後，接續原債權人的執行程序？答案是肯定的。需引用相關實務見解（如最高法院裁定）來支持丙可以提出受讓票據之證明，聲請承當執行程序。

看到本題，首先要辨識出這是「無實體確定力之執行名義（本票裁定）」與「執行名義成立後/執行前，實體權利發生變動」的交錯考點。接著應該思考：甲在聲請執行前已將本票背書讓與給丙，代表甲已喪失票據權利（實體權利），但甲卻仍以自己名義聲請執行。乙作為債務人，應如何排除違法的強制執行？必須提到《強制執行法》第14條第2項的「債務人異議之訴」，因為本票裁定無既判力，且事由發生在執行名義成立前/執行程序終結前。引導思考時，要區分實體防禦方法（異議之訴）與程序防禦方法（聲明異議）的不同。