專技高考申論題
115年
[民間之公證人] 強制執行法與國際私法
第 三 題
我國人甲男年少時即失去雙親，與弟弟乙男（我國籍）相依為命。為供弟弟唸書，甲男早早放棄學業進入社會工作。甲工作時認識了來我國留學的 A 國人丙女，兩人進而相戀結婚。弟弟乙男大學畢業順利就業後，丙女也完成了在我國的學業，甲男便隨同丙女一起返回 A 國定居，數年後甲男因歸化取得 A 國國籍。某日，甲男心臟病發緊急送醫開刀治療，出院後有感於世事無常，遂依據 A 國法完成公證遺囑，表示將名下所有財產皆留給其配偶丙女。今年初，甲不幸因車禍往生。由於甲男在我國臺中市留有一棟公寓（以下稱不動產 X），針對該不動產 X 之繼承問題，乙丙雙方爭執不下，乙遂於今年 6 月向臺灣臺中地方法院提起訴訟。配偶丙主張依據甲之遺囑，該不動產 X 應歸丙一人所有。而弟弟乙則主張甲並未喪失中華民國國籍，且該不動產 X 位於我國，故本件遺囑方式及相關繼承問題皆應依我國法，乙應具有繼承權。假設 A 國繼承法採遺囑自由原則，且對於被繼承人之兄弟姊妹並未設有繼承權或特留分之規定；又，A 國國際私法規定：「繼承依被繼承人死亡時之住所地法。」試問：有關本件訴訟，我國法院應如何適用法律？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
這是一題綜合性的國際私法（涉外民事法律適用法）案例題。解題需循序漸進：
- 定性與管轄：遺產在我國，我國法院有管轄權。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【考點分析】 本題涵蓋《涉外民事法律適用法》（下稱涉民法）中關於「雙重國籍之本國法決定」、「遺囑方式之準據法」、「繼承及遺囑實質效力之準據法」以及「反致條款之適用與否」四大核心考點。 【理論/法規依據】
▼ 還有更多解析內容