專技高考申論題
115年
[民間之公證人] 強制執行法與國際私法
第 二 題
甲對乙起訴，請求確認甲所有 A 地對乙所有 B 地中 C 部分之袋地通行權存在，乙並應容忍甲在 C 地上通行，經法院判決甲勝訴並告確定。如乙仍不讓甲通行，甲聲請強制執行時，執行法院應如何執行？如甲發現乙在 C 地上設置圍牆阻礙甲通行，甲得否併聲請拆除之？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題為獨立題，包含兩個核心層次：第一是「容忍義務」之強制執行方法；第二是「拆除妨礙物（圍牆）」是否需要另行取得執行名義，或得於原執行程序中併同排除。首先應連結到《強制執行法》第129條（不作為/容忍義務之執行），點出執行法院可處以怠金、管收等方法。其次，針對「設置圍牆阻礙」的問題，要引導考生回想最高法院的穩定見解：命債務人容忍通行的執行名義，其目的在於實現通行權，因此排除阻礙物（如圍牆）是實現容忍義務的當然附隨處分，法院得逕依職權或依聲請，以債務人之費用拆除之，無須另訴請求。作答時需條理分明地將這兩階段論述清楚。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【考點分析】 本題主要測驗「容忍義務」的強制執行方法，以及執行名義（容忍通行）效力是否涵蓋「排除阻礙物（拆除圍牆）」，不須另行取得拆除之執行名義。 【理論/法規依據】
▼ 還有更多解析內容