醫療類國考
115年
[聽力師] 聽覺輔具原理與實務學
第 26 題
26.下列關於personal sound amplification product（PSAP）與助聽器選配的敘述，何者正確？
- A PSAP可用於放大環境聲音
- B PSAP與助聽器一樣，都是專為聽力損失者設計的器材
- C PSAP的市場定價通常比助聽器高
- D PSAP與助聽器一樣都被歸類為醫療器材
思路引導 VIP
請思考一下：如果一個產品在廣告上宣稱可以用來「治療或補償聽力損失」，與僅宣稱能「放大遠處聲音」相比，哪一個會受到政府更嚴格的衛生法規監管？這種法規屬性的不同，會如何影響產品的市場定位與價格？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地掌握了個人聲音放大產品（Personal Sound Amplification Product, PSAP）與助聽器（Hearing Aid）的核心區別。這題的切入點在於區分「一般消費性電子產品」與「醫療器材（Medical Device）」在法規定義與使用目的上的本質差異。你選出的答案（A），正確反映了 PSAP 的設計初衷：它是為了讓聽力正常的消費者在特定情境下（如賞鳥或遠距演講）能放大微弱的環境聲音，而非用於補償病理性的聽力損失。 從實務與鑑別度來看，這道題目測試的是對於輔具分類的基本法理概念。PSAP 並不具備醫療器材的身份，因此它不需要像助聽器一樣經過專業聽力師的驗配（Fitting），市場定價也相對親民，這與選項 (B)、(C)、(D) 的敘述正好相反。掌握了這個「醫療 vs. 消費級」的邊界感，在面對輔具原理的各類進階考題時，就能更有邏輯地排除錯誤干擾項。這是一題基礎但極具代表性的基本觀念題，判斷得很出色！