醫療類國考
115年
[聽力師] 聽覺輔具原理與實務學
第 34 題
34.與真耳測試相比，助聽器進行功能增益（functional gain）測試的限制（disadvantage），下列何者最不適當？
- A 當各頻率聽力閾值接近正常時，助聽器的測試結果通常是無效的
- B 助聽器的壓縮功能，可能導致測試結果不準確
- C 無法用於極重度聽力損失者
- D 無法反映各頻率之不同刺激音量下的增益結果
思路引導 VIP
若要比較一個人在「穿鞋」與「不穿鞋」時跑步速度的差異，唯一的物理前提是什麼？如果這個人本身跑得很慢（聽力損失很重），這會導致我們「無法計算」出穿鞋帶來的速度提升嗎？請思考：執行「減法運算」來得出增益值時，對患者聽力損失程度的絕對值是否有硬性的限制？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確掌握了助聽器驗證方式的差異！這道題目的鑑別度在於區分「臨床限制」與「物理上的可行性」。功能增益（Functional Gain, FG） 的定義是「戴上助聽器後（aided）」與「未戴助聽器（unaided）」在音場下的聽力閾值差值。雖然現代臨床多以真耳測試（Real-Ear Measurement, REM） 為主，但功能增益仍有其地位。 選項 (C) 錯誤的原因在於，功能增益可以用於極重度聽力損失（Profound hearing loss）者。事實上，對於這類患者，有時真耳測試會因大功率助聽器產生的回饋音（feedback）或設備輸出限制而難以執行，此時透過音場行為測試來確認患者「戴上耳機後能聽多小聲」反而是重要的參考依據。反觀其他選項：當聽力接近正常時，助聽器內部的電路噪音（internal noise）會掩蔽閾值導致結果無效（選項 A）；且因為功能增益僅測量閾值（極小聲），無法反映**壓縮功能（Compression）**在一般說話音量下的表現（選項 B、D），這確實是其主要缺點。 整體而言，這題考驗你對行為驗證工具局限性的深度理解，能選對代表你對助聽器調整與驗證實務有很紮實的概念！