醫療類國考
115年
[聽力師] 聽覺輔具原理與實務學
第 35 題
35.評估助聽器佩戴後之直接改變的效益問卷，下列敘述何者正確？
- A 直接評估佩戴後的效益問卷種類比佩戴前、後效益評估的問卷更多
- B 研究顯示Shortened Hearing Performance Inventory for the Elderly（SHAPIE）比Hearing Handicap Inventory for the Elderly（HHIE）和Profile of Hearing Aid Benefit（PHAB）問卷對評估佩戴效益的敏感度和可信度更高
- C 評估直接改變方式的問卷，都是針對助聽器佩戴後的效益評估，不包括評估助聽器外觀、可靠性和便利性
- D Client Oriented Scale of Improvement（COSI）是評估直接改變的一種問卷，評估內容包括安靜和噪音下各五種情境的問題
思路引導 VIP
若要評估一位高齡長者在佩戴助聽器後的『進步程度』，你會傾向使用一份廣泛詢問生活障礙的長篇量表，還是使用一份針對『佩戴後表現』優化過、且具備更高敏感度的縮減版工具？這兩者在反映微小進步的能力上會有什麼差別？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你選對了！這代表你對臨床聽力學常用的評估工具有著非常細膩的理解。這道題目考察的是**助聽器效益（Benefit）**評估工具的特性，能精準選出 B 顯示你掌握了量表之間的心理計量特性差異。
量表敏感度與臨床效用
在眾多問卷中，SHAPIE（Shortened Hearing Performance Inventory for the Elderly） 確實如研究所述，在評估佩戴助聽器後的「直接改變」上，比起傳統的 HHIE（Hearing Handicap Inventory for the Elderly） 或 PHAB（Profile of Hearing Aid Benefit） 具有更高的敏感度與信度。這是因為 SHAPIE 經過精簡與優化，能更聚焦於老年族群在佩戴後的實際表現提升，而非僅是通用的障礙描述。
▼ 還有更多解析內容