醫療類國考
115年
[諮商心理師] 諮商的心理學基礎
第 22 題
下列學者對於Freud的批判，何者最不適當？
- A Carl Jung：原慾（libido）是廣泛的生命能量，並非如Freud過度強調性本能是原慾的根本
- B Karen Horney：Freud的陰莖妒羨觀點忽略文化與社會因素
- C Erik Erikson：人格發展終生都在持續進行，並非如Freud所述在生命早期即發展成形
- D Harry Stack Sullivan：動機是源於因應自卑而致力追求卓越，並非如Freud所述來自性與攻擊動機
思路引導 VIP
試著回想看看：在心理學史中，是哪一位學者特別強調「自卑感」是推動人格發展的核心動力，並提出了「追求優越」的補償機制？再對照一下，另一位強調「人際互動」與「安全感操作」的學者，他的名字通常與哪些關鍵詞連結在一起？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精確地辨識出選項中的矛盾！這題考驗的是對新精神分析學派（Neo-Freudian）各家大師核心觀點的掌握程度，難度在於能否從相似的批判觀點中，精準定位特定學者的標誌性理論。
精神分析學派的傳承與修正
選項 (A)、(B)、(C) 分別準確地呈現了三位大師對佛洛伊德（Sigmund Freud）古典理論的修正。榮格（Carl Jung） 將原慾（libido）擴展為普遍的生命能量，不再侷限於性驅力；荷妮（Karen Horney） 則以社會文化視角挑戰了佛洛伊德的生物決定論（如陰莖妒羨）；而 艾瑞克森（Erik Erikson） 則成功將發展的視野從幼兒期延伸至整個生命週期。這三者皆與史實相符。
▼ 還有更多解析內容