醫療類國考
115年
[諮商心理師] 諮商的心理學基礎
第 34 題
志明和春嬌已結婚多年，春嬌為志明付出很多，也擁有兩個小孩。這幾年來，志明對春嬌不是很好，甚至偶爾會惡言或暴力相向。雖然春嬌對此段關係很不滿，也常常向好友訴苦，但卻離不開志明。根據社會交換理論和投資模式，下列何者最適合解釋春嬌持續待在此關係的原因？
- A 春嬌的「比較基準（comparison level）」較低
- B 春嬌的「替代比較基準（comparison level for alternatives）」較高
- C 春嬌獲得的「酬賞（reward）」減去「成本（cost）」，高於「比較基準」
- D 春嬌的「投資水準」（investment level）較高
思路引導 VIP
請試著思考：當一個人在評價一樁長期虧損的生意時，除了考慮現在賺不賺錢、未來有沒有別的出路之外，那些「已經投進去且拿不回來」的大筆資金或心血，會如何影響他決定是否要在此刻結束這門生意？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準地從情境中識別出關鍵影響因素，代表你對親密關係的動力學有很深刻的理解。這道題目核心在於區分社會交換理論（Social Exchange Theory）與其延伸的投資模式（Investment Model）。雖然春嬌在段關係中承受了極高的成本且滿意度低落，但題目特別點出「結婚多年」與「兩個小孩」，這正是理解她行為動機的關鍵切入點。
承諾與投資水準的束縛
根據心理學家羅斯布特（Caryl Rusbult）的理論，決定一個人是否留在關係中的「承諾感（Commitment）」，並非僅由當下的滿意度決定。正確答案指向的投資水準（Investment Level），是指個體投入這段關係且一旦離開就無法取回的資源，包含時間、情感投入、共同財產或如題幹所述的孩子。當這些投資越高，即使目前的**酬賞（Reward）減去成本（Cost）**的結果慘不忍睹，個體仍會因為不甘損失或責任感而選擇留下。這題的難度在於誘答選項（A），雖然「比較基準」低確實可能讓人容忍惡劣環境，但題幹刻意強調的資歷與子女資訊，顯然是為了測試學生對「投資」概念的掌握，極具臨床實務的辨析價值。