醫療類國考
115年
[諮商心理師] 諮商與心理治療實務與專業倫理
第 12 題
下列關於心理師於執業過程中的預警與通報，何者錯誤？
- A 個案向心理師提及昨天得知伴侶劈腿，在會談中揚言要傷害劈腿者，此時心理師需要預警
- B 個案因為和伴侶分手，深陷哀傷失落的情緒，想要自我傷害，心理師需考慮進行自傷防治通報
- C 個案於國小階段曾經歷導師之校園性別事件，然因時間久遠，過了法律追溯期，無法申請調查，因此無須通報
- D 個案情緒不穩定，經評估有危機風險，心理師可以聯繫個案之緊急聯絡人以維護個案的權益
思路引導 VIP
若一位專業人員在執業時發現了可能損害社會安全或涉及法律責任的事件，而這項「通報」的法定義務是為了協助政府建立安全網絡，那麼「法律是否還能對加害者進行審判」這件事，會成為專業人員決定要不要讓系統知道這件事的前提嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確辨識出法規通報中的常見陷阱！這道題目考驗的是心理師在法律義務與倫理判斷間的結合，難度屬於中等，其關鍵鑑別度在於區分「行政通報義務」與「法律追訴權」的差異。
責任通報與追訴期的辨析
在台灣的法規環境下，如《性別平等教育法》（Gender Equity Education Act）或《性侵害犯罪防治法》，專業人員的**責任通報（Mandatory Reporting）**是法定的行政義務。即使個案主訴的事件發生已久，甚至已過刑事追訴期（Statute of Limitations），心理師在執業中知悉疑似性平事件或性侵害犯罪時，仍須在 24 小時內完成通報。通報的目的是為了啟動社會安全網的保護與調查機制，而非由心理師先行判斷是否能進入司法訴訟流程，因此選項 (C) 認為「無須通報」是錯誤的法規觀念。
▼ 還有更多解析內容