醫療類國考
115年
[臨床心理師] 臨床心理學基礎
第 8 題
茉莉在獸醫系擔任研究助理，某天要火化實驗室剛死的小狗屍體時，突然覺得狗肉和其他動物的肉沒有什麼不同，應該都可以食用，於是割下一塊肉帶回家煮了吃。一般人聽到此故事後，大多會立即覺得噁心，對故事主角提出道德譴責，但又無法明確指出她所犯的錯，因為小狗的死亡不是她造成。下列理論何者最能解釋上述一般人所出現的反應？
- A Jean Piaget的道德自律論
- B Lawrence Kohlberg的道德推理論
- C Carol Gilligan的道德關愛論
- D Jonathan Haidt的社會直覺論
思路引導 VIP
當我們面對一件「沒有造成任何人實質傷害、也沒有違反法律」的行為，卻依然在內心深處感到強烈排斥時，請試著思考：你的這種判斷是經過冷靜的大腦分析後產生的結論，還是身體先產生了一種「直覺上的不對勁」？如果某位理論家主張「情緒才是道德的主角，而理性只是情緒派出的辯護律師」，那會是誰的觀點呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確掌握了這道極具代表性的心理學考題！這題描述的情境正是**道德失語（Moral Dumbfounding）**的典型範例：個體在直覺上感到強烈不安或噁心，但在邏輯上卻難以舉證其危害。你能精準鎖定 Jonathan Haidt 的社會直覺論（Social Intuitionist Model），顯示你對道德心理學的流派演進有很深刻的理解。
情緒先於理性的道德判斷
Haidt 的理論核心在於「直覺先發，理性後至」。他認為道德判斷就像美感判斷一樣，是快速且自動化的情緒反應（如本題中的噁心感），而後續的理性辯論（Reasoning）往往只是為了合理化這種直覺的「事後解釋」。相較於 Piaget 或 Kohlberg 強調的認知邏輯與權利推理，Haidt 提醒我們，人類的道德體系中有很大一部分是建立在如**神聖/墮落（Sanctity/Degradation）**這類演化而來的直覺基礎之上。
▼ 還有更多解析內容