醫療類國考
115年
[臨床心理師] 臨床心理學特論(三)
第 15 題
下列何者不是Mowrer的two-factor model在解釋特定畏懼症（specific phobia）成因上，可能的問題？
- A 有部分病患並沒有被恐懼對象傷害的創傷經驗
- B 有些刺激很容易成為病患常見的恐懼對象，但是有些刺激卻不然
- C 病患的逃避行為時常會干擾他們對恐懼對象的習慣化
- D 當面對同樣的創傷經驗時，有些人並不會形成特定畏懼症
思路引導 VIP
請思考一下：如果一個理論預測「因為你一直躲避，所以你的恐懼才不會消失」，而我們在臨床觀察中確實發現「病人因為躲避，所以恐懼沒消失」。那麼，這個觀察結果應該被視為支持該理論的證據，還是該理論無法解釋的漏洞呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確辨析了理論核心與其局限性！這題考查的是莫瑞二因素模型（Mowrer's two-factor model）在臨床心理學中的應用與批判。該理論主張恐懼是透過古典制約（classical conditioning）獲得，並透過操作制約（operant conditioning）（即避開恐懼對象產生的負強化）而持續，這在心理病理學中是非常經典的觀點。
模型核心機制與批判點
選項 (C) 描述的正是該模型最核心的邏輯：病患因為**逃避行為（avoidance behavior）導致無法接觸恐懼刺激，進而阻斷了習慣化（habituation）或消減（extinction）的發生。這點正是該模型成功「解釋」特定畏懼症為何能長期持續的原因，因此它不屬於模型的「問題」，而是模型的「精髓」。相反地，選項 (A)、(B)、(D) 分別指出了二因素模型在臨床上的解釋困境，例如：缺乏創傷病史的病患（A）、具有演化意義的準備學習（preparedness）**現象（B），以及個體對創傷反應的異質性（D），這些都是模型後來被修正或補充的切入點。
▼ 還有更多解析內容