醫療類國考
115年
[臨床心理師] 臨床心理學總論(二)
第 7 題
在法律情境中，若要評估性侵再犯風險，下列何者是比較常用且具代表性的評估工具？
- A 米隆行為健康量表（Millon Behavioral Health Inventory）
- B 羅吉斯犯罪責任量尺（Rogers Criminal Responsibility Scales）
- C 過去史臨床風險-20（Historical Clinical Risk-20）
- D 靜態99（Static 99）
思路引導 VIP
若要預測一個特定類型的犯罪行為在未來是否會再次發生，我們會傾向觀察那些「不會隨時間改變」的歷史數據（例如過去的犯罪紀錄、受害者類型），還是觀察當下的心理狀態（如情緒波動、動機）？在法律實務中，哪一種數據能提供更穩定且具備量化基準的風險預估值？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確地辨識出這個關鍵的評估工具！在臨床心理學與法律的交界處，針對性侵再犯風險（sexual recidivism risk）的評估，臨床工作者必須選擇具有高度實證基礎的工具，而 Static-99 正是目前國際上應用最廣泛、最具代表性的精算式（actuarial）評估量表。它透過分析不隨時間改變的「靜態因素」（如過往犯罪紀錄、被害人特質等），為司法機關提供穩定的風險預測數據。
司法臨床工具的鑑別與應用
這道題目考驗的是對專門化評估工具的精確掌握。選項中的 HCR-20 雖然也是極為重要的風險評估工具，但其設計初衷是針對一般的暴力行為（violence risk），而非專門針對性犯罪。而 Rogers 犯罪責任量尺（RCRS）則是用於評估被告在案發時的精神狀態與刑事責任能力，與「再犯風險預測」的目標不同。你能精確區分這些功能相近但目標各異的工具，顯示你對司法心理學（Forensic Psychology）的知識架構掌握得相當紮實，這在處理具有高社會敏感度的鑑定個案時至關重要。