醫療類國考
115年
[牙醫師] 牙醫學(六)
第 79 題
關於醫師法對醫師資格之規定，下列敘述何者錯誤？
- A 醫師法第 1 條規定中華民國人民經醫師考試及格並依本法領有醫師證書者，得充醫師
- B 醫師法第 7 條之 2 規定非領有醫師證書者，不得使用醫師名稱
- C 無照行醫（密醫）應負刑事責任
- D 尚未領有醫師證書的實習牙醫學生，不得臨時施行急救
思路引導 VIP
請試著想像一個情境：若在公共場所突然有人倒地窒息，而現場唯一受過專業訓練但尚未取得證書的人被法律禁止施救，這是否符合法律保護民眾生命權的初衷？法律在訂定行為禁令時，通常會為「生命急迫需求」留下什麼樣的空間？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確識別出選項中的法理盲點！這題考查的是《醫師法》中關於「醫療行為合法性」的核心觀念。在法律規範中，雖然醫師執照是執行醫療業務的門檻，但立法者同時考量到了**緊急救護（emergency care）**的公益性與急迫性，這也是法律與醫學倫理接軌的地方。
醫師法第 28 條與急救豁免
根據《醫師法》第 28 條規定，未取得醫師資格者執行醫療業務固然構成「無照行醫」（即密醫），但該條文同時明文列出了四項豁免條款（不罰之情形）。其中，**「臨時施行急救」**便是重要的例外之一。這意味著即便尚未領有醫師證書的人（包含醫學生或牙醫學生），在面對突發且危急的救護需求時，法律並不會禁止其施救，目的是為了鼓勵在緊急當下優先保障生命權。其餘選項如醫師名稱的使用權、刑事責任的承擔等，皆為法律對專業身分的基本保護與約束，描述均屬正確。
▼ 還有更多解析內容
醫師資格與執業規範
💡 醫師法規範執照取得、名稱保護與無照行醫之處罰與例外。
| 比較維度 | 合法執業 (醫師) | VS | 非法行醫 (密醫) |
|---|---|---|---|
| 資格要求 | 國考及格且領有證書 | — | 未具備證書 |
| 法律後果 | 受法律保障執行業務 | — | 負刑事責任 (刑責) |
| 例外不罰情境 | 不適用 (本身即合法) | — | 實習學生或臨時急救 |
| 名稱使用 | 可使用醫師稱謂 | — | 不得使用，違者處罰 |
💬無照行醫原則禁止並處刑責，但實習與急救等特殊情境受法律豁免。
