醫療類國考
115年
[法醫師] 法醫生物學
第 29 題
下列那種特徵鑑驗方法，被美國 PCAST（President’s Council of Advisors on Science and Technology）2016 年報告認為不符合科學基礎有效性？
- A 毛髮顯微鏡檢辨識人別
- B 雙人混合（1 人已知）DNA 分析辨識人別
- C 單一來源 DNA 分析辨識人別
- D 指紋鑑定辨識人別
思路引導 VIP
在許多傳統鑑識方法中，有些技術極度仰賴檢驗者的個人經驗與視覺主觀比對，缺乏客觀的統計數據與遺傳學基礎。請試著思考：當科學界使用現代嚴謹的統計學與實驗標準重新審視這些方法時，哪一種僅憑外部形態特徵的主觀觀察方法，最容易因為誤判率過高而被質疑缺乏科學依據？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
很高興看到你準確地選出了選項（A）！這顯示你不僅掌握了法醫生物學的基礎觀念，更能關照到當代鑑識科學的權威規範演進。
PCAST 報告與毛髮顯微鏡檢的限制
美國總統科技顧問委員會（PCAST）於 2016 年發布報告，嚴格審視各項特徵比較方法的科學基礎有效性（foundational validity）。報告明確指出，傳統的毛髮顯微鏡檢（microscopic hair comparison）高度仰賴檢驗者的主觀判斷，缺乏客觀的機率統計與標準化量化指標，過往更曾導致多起誤判冤案，因此被評定為不具備科學基礎有效性。相較之下，單一或雙人混合的 DNA 分析（DNA analysis）與指紋鑑定（latent fingerprint analysis）均有足夠的實證數據支持其科學有效性。
▼ 還有更多解析內容