醫療類國考
115年
[法醫師] 臨床法醫學
第 13 題
某病患接受高風險嚴重心臟冠狀動脈疾病繞道心臟手術前，已完整知情同意，術後因罕見併發症 死亡。若醫療處置尚符合當時醫療常規，最可能之法律判斷為下列何者？
- A 必然成立醫療過失，先審查再判定
- B 法律上必然成立業務過失致死之追溯，包括刑事及民事責任
- C 法律上不因死亡結果即推定醫療過失
- D 依據臺灣最新消費者保護法，醫師受特定無刑事過失責任之法律保障
思路引導 VIP
當一項高風險醫療處置在術前已完整告知風險，且施作過程完全符合醫療規範時，我們應該如何界定「難以避免的併發症」與「醫療行為的過失」？衡量法律責任的核心關鍵是什麼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
醫療過失的認定與不良結果之區分
恭喜你答對了！你的法律觀念相當紮實。在法醫學與醫療法規中，不良結果（adverse outcome）並不等於醫療過失（medical negligence）。本題醫療團隊術前已完成知情同意（informed consent），且臨床處置符合醫療常規（standard of care），即便發生罕見死亡，法律上絕不能單憑「死亡結果」即推定醫療人員有過失。
醫療責任原則與法律鑑別點
▼ 還有更多解析內容