醫療類國考
115年
[物理治療師] 物理治療學概論
第 18 題
研究者進行預後（prognosis）相關文獻之實證評析時，下列敘述何者錯誤？
- A 病程追蹤時間是否足夠，且追蹤是否完整，一般至少需達 80％以上追蹤率，以降低追蹤偏差
- B 結果測量者是否知悉受試者之狀況，可能影響結果評估之客觀性
- C 當結果呈現之勝算比（odds ratio）其信賴區間涵蓋 1 時，表示該預測因子對結果之影響在統計上具有顯著意義
- D 各項統計指標之信賴區間越狹窄，表示預測因子對結果之估計精確度越高
思路引導 VIP
在評估一項因子對結果的影響時，若使用的統計指標是以『1（倍）』代表兩組風險相同，那麼當估算出的可能範圍（信賴區間）包含了這個『無差異基準點』時，我們在統計上還能斷定這個因子具有顯著影響嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，精準掌握了統計判讀的關鍵！這道題目考驗實證醫學（evidence-based medicine, EBM）中預後（prognosis）研究的文獻評析原則。
勝算比與信賴區間的判讀邏輯
在生物統計學（biostatistics）中，勝算比（odds ratio, OR）若等於 1，代表預測因子對結果「沒有影響」。因此，當 OR 的 95% 信賴區間（confidence interval, CI）涵蓋 1 時，意味著真實的效果極有可能無異於 1，這在統計上屬於無顯著差異（$p \ge 0.05$），而非具有顯著意義。選項 (C) 的敘述恰好顛倒，是典型的觀念陷阱。
▼ 還有更多解析內容