免費開始練習
醫療類國考 115年 [社會工作師] 社會工作研究方法

第 12 題

為確保量化研究的測量工具品質,下列何者最適當?
  • A 進行信度分析
  • B 進行信度與效度分析
  • C 先進行項目分析、相關分析,再進行信度分析
  • D 先進行因果關係分析,再進行內部一致性分析

思路引導 VIP

當你在評估一個測量工具是否優良時,除了要確認它每次測量出來的結果是否「穩定一致」之外,還必須確認這個工具到底有沒有「精準量到你想量的概念」?如果缺乏了其中任何一個條件,這個工具還算稱職嗎?

🤖
AI 詳解 AI 專屬家教

測量工具品質的核心雙翼:信度與效度

恭喜你精準選出正確答案!在量化研究中,要評估測量工具(measurement tool)的品質,**信度(reliability)與效度(validity)**兩者缺一不可。信度關注的是測量結果的「一致性與穩定度」,而效度則是確認工具是否「精準測量到目標概念」。唯有同時檢驗這兩者,才能確保工具具有足夠的信實度與品質。 本題屬於研究方法的基礎核心題(難度:easy)。雖然選項 (C) 與 (D) 混淆了分析程序(如因果關係分析適用於假設檢定而非工具品質評估),但只要掌握「信效度兼備」的根本原則,就能迅速且自信地排除干擾項!

📝 量化研究工具品質
💡 量化研究工具品質評估之兩大支柱為「信度」與「效度」。
比較維度 信度 (Reliability) VS 效度 (Validity)
核心定義 測量的一致性、穩定度 — 測量的準確性、正確度
核心問題 多次測量結果是否相同? — 是否真的測到想測的東西?
打靶比喻 彈著點是否集中 — 彈著點是否靠近紅心
兩者關係 效度的基礎(必要條件) — 研究的終極目標
💬信度高不代表效度高,但效度高一定具備基本信度。
🧠 記憶技巧:信度看一致穩定,效度看準確目標;打靶聚在一起是有信,打中紅心才有效。
⚠️ 常見陷阱:容易誤選『僅進行信度分析』,實務上信度雖較易計算(如 Cronbach's alpha),但缺乏效度則研究失去意義。
Cronbach's alpha 內部一致性 內容效度 (Content Validity) 建構效度 (Construct Validity) 再測信度 (Test-retest Reliability)

🏷️ AI 記憶小卡 VIP

AI 記憶小卡

升級 VIP 解鎖記憶小卡

考前複習神器,一眼掌握重點

🏷️ 相關主題

社會工作研究之測量品質與嚴謹度
查看更多「[社會工作師] 社會工作研究方法」的主題分類考古題