醫療類國考
115年
[社會工作師] 社會工作研究方法
第 24 題
評估質性研究嚴謹性的方法，下列何者錯誤？
- A 成員回饋與校正
- B 適用性和可轉移性
- C 三角檢測有助於了解相對實相
- D 仰賴單一參與者的資料提供
思路引導 VIP
當我們想要全面且深入地瞭解一個複雜的社會現象時，如果整個研究的資訊只來自於單一一位受訪者，你認為這樣的資料可能會產生什麼問題？我們通常會採取哪些作法來確保資料的真實性與全面性呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
質性研究的信實度與嚴謹性
太棒了，你的判斷非常準確！在質性研究中，評估嚴謹性（trustworthiness）通常會參考學者 Lincoln 與 Guba 的架構，包含可信性（credibility）與可轉移性（transferability）等面向。為了提升研究品質，研究者常透過成員檢核（member checking，即成員回饋與校正）以及三角檢證（triangulation，結合多種資料來源或方法），來多角度理解研究現象的相對實相。
交叉驗證才能避免個案偏誤
▼ 還有更多解析內容