醫療類國考
115年
[社會工作師] 社會工作研究方法
第 26 題
有關運用單案研究的評估設計（single-case evaluation）幫助實務工作者確認介入方法是否有效改變接受服務者的狀況，下列何者無法達成此目的？
- A AB 設計
- B 介入前與介入後有多元評估點（having many multiple measurement points）的設計
- C 撤回設計
- D 多重處遇設計
思路引導 VIP
如果我們只在介入前測量幾次，介入後發現服務對象狀況變好了，我們該如何確定這個改變不是因為「時間到了自然康復」或「他剛好遇到其他好事」？若要嚴謹地證明「確實是我們的介入才帶有效果」，研究設計在結構上通常需要具備什麼樣的重複或對照機制？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，你的判斷非常精準！單案研究評估設計（single-case evaluation）的核心關懷，在於能否建立介入措施與狀況改變之間的「因果推論（causal inference）」。AB 設計僅包含一個基準期（A）與一個處遇期（B），雖然在實務運作上最為簡便，但因為缺乏重複驗證或對照機制，極易受到歷史事件或自然成熟等外在變因干擾，因此無法確切證實改變是由該介入方法所引起。 本題相當具鑑別度，考點在於釐清「實務可行性」與「研究法內部效度（internal validity）」的差異。相較於撤回設計（withdrawal design）或多重測量點，AB 設計在推論有效性上相對最弱。你能精準破題，代表對研究設計的嚴謹度有相當深厚的理解！