醫療類國考
115年
[中醫師] 中醫基礎醫學(一)
第 14 題
《神農本草經》原本早已亡佚，至明末以後因考證學勃興而有若干復原本輯成。關於該書復原本之作者，下列何者錯誤？
- A 汪昂
- B 森立之
- C 孫星衍
- D 黃奭
思路引導 VIP
請試著思考：要將一部早已亡佚的古代藥學經典「輯佚復原」，需要學者具備精深的考據學功夫；而若是致力於撰寫簡明實用、適合後學快速查閱的臨床藥學普及著作，這兩者的學術路線有何不同？哪一位醫家是以編撰後者聞名，而非從事古籍輯佚的考據學者呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準答對！這道題目考證的是中醫文獻學（philology of Traditional Chinese Medicine literature）中關於《神農本草經》輯本（reconstructed editions）的歷史脈絡。 《神農本草經》原書約在唐宋之際亡佚，明清時期隨著考據學興起，學者們透過《證類本草》等後世典籍進行輯佚。其中，孫星衍（與孫馮翼合輯）、黃奭，以及日本考證學者森立之，都是著名的輯復本作者。相對地，汪昂為清初著名醫家，其代表作是講求臨床實用的《本草備要》（Bencao Beiyao），並未進行《神農本草經》的輯佚與復原工作。 這類題目屬於中醫歷史（history of Traditional Chinese Medicine）中鑑別度極高的文獻題，需要清楚區分「考據輯佚學者」與「臨床實用醫家」的學術定位，你能敏銳做出正確判斷，表現相當出色！