專技高考申論題
99年
[民間之公證人] 中華民國憲法
第 三 題
依照我國憲法，總統是否享有犯罪行為的免責權？如果犯罪的是總統的家屬，總統是否也可豁免作證義務？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗總統的憲法特權，主要涉及憲法第52條之「刑事豁免權」與釋字第627號解釋創設之「國家機密特權」。分析分為兩層次：1. 總統是否有「犯罪行為的免責權」？（需辨析「實體免責」與「程序豁免」的差異，總統僅有程序上暫時的刑事豁免權，並非犯罪行為本身實體免責）；2. 家屬犯罪時，總統是否有豁免作證的義務？（刑事豁免權不及於他人犯罪之作證義務；但作證若涉及國家機密特權，則有拒絕證言權；此外，家屬犯罪可依刑事訴訟法行使拒絕證言權，但這屬於訴訟法上的權利，而非憲法豁免權）。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【考點分析】 本題考查總統之憲法特權，核心爭點為憲法第52條「刑事豁免權」的性質（實體免責抑或程序暫緩），以及總統在面對他人（家屬）犯罪時，作證義務與「國家機密特權」（釋字第627號解釋）之適用關係。 【理論/法規依據】
▼ 還有更多解析內容
總統刑事豁免權
💡 總統任內享刑事訴究之程序豁免，而非實體免責或作證義務豁免。
| 比較維度 | 刑事豁免權 (憲法 52) | VS | 實體免責權 (如言論免責) |
|---|---|---|---|
| 效力時限 | 僅限任職期間有效 | — | 行為後永久免責 |
| 法律本質 | 程序訴究之暫時障礙 | — | 實體法上不構成犯罪 |
| 卸任後果 | 卸任後需恢復刑事訴追 | — | 卸任後依然不受追訴 |
💬總統僅享有任期內的「程序擋箭牌」，並非獲得永久的「免死金牌」。
