專技高考申論題
99年
[民間之公證人] 非訟事件法與民事訴訟法
第 二 題
甲男與乙女為夫妻，渠等未協議履行同居義務之住所地，甲男設籍及工作處所均在台中市，並與乙女共同居住台中市，乙女則設籍於台北市。因乙女藉故離家，並返回台北市居住，甲男屢次前往迎返團圓，乙女均置之不理，無意履行同居義務，甲男為免夫妻住所之爭議，向法院聲請指定夫妻之住所，試問法院應如何處理？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗「定夫妻住所事件」之權利保護必要要件。看到一方拒絕同居而他方聲請定住所，應立刻聯想到最高法院的見解：定夫妻住所是為了「履行同居義務」。論述時應先點出民法第1002條規定，接著指出當一方已明示拒絕同居時，單純定住所已無實益（欠缺權利保護必要），最後說明法院應為之裁定結果，並指明甲男正確的訴訟途徑。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【考點分析】 本題考點在於「夫妻一方拒絕同居時，聲請法院指定夫妻住所是否具備權利保護之必要（訴之利益）」。 【理論/法規依據】
▼ 還有更多解析內容