法律類申論題
100年
[律師第二試] 刑法與刑事訴訟法
第 三 題
某夜，甲將同居人乙送至 T 大醫院急診，由於乙有中毒徵兆，醫院立即電召毒物專科醫師丙至急診室處理，但乙仍於當夜休克死亡。隨後，甲因涉嫌下毒殺死乙而被偵查、起訴。審理期間，法院委託 T 大醫院鑑定死因，由於丙乃國內毒物權威及當夜急診醫師，故 T 大醫院鑑定報告皆由丙負責執行。
丙為求鉅細靡遺，於上開報告中提到急診當夜情形及後來鑑定結果，報告內容主要包含以下三點：A、急診當夜丙趕至醫院時，目睹甲與乙二人的互動情形。B、急診當夜，關於乙中毒臨床症狀的觀察與診斷。C、乙死後，丙受委託鑑定，解剖、檢驗後關於乙死因為葡萄催芽劑中毒之判斷。
審判中，甲之辯護人聲請傳喚丙親自到庭，主張丙應具結並接受對質、詰問，否則報告中所提的以上 A、B、C 三點，皆不得採為裁判基礎。試分別就 A、B、C 三點，說明其抗辯有無理由？（30 分）
丙為求鉅細靡遺，於上開報告中提到急診當夜情形及後來鑑定結果，報告內容主要包含以下三點：A、急診當夜丙趕至醫院時，目睹甲與乙二人的互動情形。B、急診當夜，關於乙中毒臨床症狀的觀察與診斷。C、乙死後，丙受委託鑑定，解剖、檢驗後關於乙死因為葡萄催芽劑中毒之判斷。
審判中，甲之辯護人聲請傳喚丙親自到庭，主張丙應具結並接受對質、詰問，否則報告中所提的以上 A、B、C 三點，皆不得採為裁判基礎。試分別就 A、B、C 三點，說明其抗辯有無理由？（30 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗證據法中不同證據方法的認定與證據能力要件。解題關鍵在於將報告內容拆解為「證人（A）」、「鑑定證人（B）」及「機關鑑定（C）」，並精準適用《刑事訴訟法》傳聞法則、第210條人證準用規定，以及第208條機關鑑定之現行修法要件（如第3項書面報告要件及第1項得命言詞說明）進行各別之涵攝分析。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】丙於報告中記載之事實體驗（A）、專業診斷（B）及機關鑑定結果（C），各屬何種證據方法？辯護人主張未經丙到庭具結、詰問即無證據能力，是否有理由？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容