第 一 題

辨識爭點與論述順序： 遇到第三審上訴未提理由書的題目，首先要檢視「補提時間」與「判決時間」的先後關係。核心爭點在於逾期補提但於判決前補提的效力，以及第三審法院誤為駁回判決的效力與救濟。論述順序上，應先運用相關法條分析補提之合法性，接著指出第三審誤為駁回將構成判決違背法令，最後說明該判決具確定力，須透過非常上訴予以救濟。

在面對這類題目時，你必須先釐清爭點的層次。本題測驗的核心在於「程序優先原則」，也就是當「上訴第三審不合法」與「被告死亡應不受理」兩種情形發生競合時，法院應該如何處理。 首先，你要先檢驗上訴是否合法。乙僅援用二審答辯狀，未具體指摘原判決違法之處，這部分你要點出違反刑事訴訟法第377條，確立其上訴不合法的前提。接著，進入核心爭點：當上訴不合法時，又遇被告死亡，三審應為「駁回上訴」還是「撤銷原判決改判不受理」？此時必須引述實務見解的「程序優先原則」，說明第三審應先為程序審查，既然上訴不合法，就無從開啟實體審查或考量死亡事由，藉此推導出應依刑事訴訟法第395條前段判決「上訴駁回」的結論。