法律類國考
100年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 12 題
甲將 A 屋出賣給乙，經交付但遲未移轉登記，經過 15 年後，下列敘述，何者正確？
- A 甲對乙之物上返還請求權已罹於民法第 125 條 15 年之時效
- B 甲若將 A 屋出售給丙並完成所有權移轉登記，丙不得對乙主張 767 條之物上請求權，因丙乃自甲繼受取得所有權，故丙之所有物返還請求權亦罹於時效
- C 甲若將 A 屋出售給丙並完成所有權移轉登記，丙不得對乙主張 767 條之物上請求權，因為乙基於買賣契約占有 A 屋，乙有合法權源
- D 雖然乙對甲之移轉登記請求權已罹於民法第 125 條 15 年之時效，但乙基於買賣契約有合法權源得占有 A 屋，且得對抗甲之返還請求權
思路引導 VIP
請思考：若一方基於有效的合約從他方手中合法取得物品，即便經過漫長歲月，導致「要求對方辦理手續」的權利受阻，這種「原本合法」的占有狀態，會僅僅因為時間流逝，就突然在法律評價上轉變成「非法占有」嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
同學，你這次答對了，表示你已經很棒地理解了民法中「債權時效」與「占有權源」之間那份細膩而重要的關係！這是一個非常關鍵的法律觀念喔。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容