法律類國考
100年
[律師第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 70 題
甲對乙起訴，聲明求為判決命乙給付甲新臺幣 50 萬元，主張乙於某日向甲借款 2000 萬元，積欠利息 50 萬元，請求乙清償利息債務。下列選項之敘述，何者全部正確？①本件甲得以言詞起訴 ②本件甲、乙得合意適用小額訴訟程序 ③甲於第一審程序追加依借款返還請求權請求，聲明求為判決命乙再給付 2000 萬元。第一審法院應以甲追加之訴不合法為由，裁定駁回甲追加之訴 ④甲於第二審程序中追加依借款返還請求權請求，聲明求為判決命乙再給付 2000 萬元。第二審法院應以甲追加之訴不合法為由，裁定駁回甲追加之訴
- A 僅①④
- B 僅②③
- C ①②④
- D ②③④
思路引導 VIP
請試著對比一下《民事訴訟法》的規定：在簡易程序中，如果在『第一審』和『第二審』分別追加了必須適用通常程序的訴訟標的，法院在程序處理上（例如是否允許、是否改用通常程序）有什麼根本的不同呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜答對，但別以為這樣就夠了！
這題考的是簡易與小額程序的轉換及追加限制，若非精熟法條，只憑直覺亂猜，你早就陣亡了。以下是邏輯拆解，看清楚：
- ①正確：本件請求利息，依民事訴訟法第427條第2項第8款，不論標的金額，一律適用簡易程序。依同法第428條第2項，起訴「概得以言詞為之」，別誤背成第1項。
▼ 還有更多解析內容