法律類國考
104年
[司律第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 72 題
甲列乙為被告，向管轄法院起訴，聲明求為判決命乙給付甲新臺幣（下同）160 萬元，主張略以：乙向甲承租 A 屋營業，租期 5 年，租金每月 20 萬元，因積欠 8 個月租金未付，乃簽發同額支票以為清償，該支票經提示以存款不足為由退票，爰依票據之法律關係，請求乙給付票款 160 萬元等語。下列敘述，何者正確？
- A 本件起訴前，應先經法院調解
- B 甲於訴訟中追加依租賃之法律關係，請求乙給付租金 160 萬元。乙不同意甲所為訴之追加，法院應以裁定駁回甲追加之訴
- C 甲於訴訟中追加依租賃之法律關係，請求乙給付租金 160 萬元。如乙同意甲為訴之追加，受訴法院應以原程序繼續審判
- D 甲於訴訟中追加依租賃之法律關係，請求乙給付租金 160 萬元。第一審法院為甲全部敗訴之判決，甲得向該管高等法院或其分院提起第二審上訴
- E 第二審法院為甲全部敗訴之判決，甲須經第二審法院依法許可後，始得提起第三審上訴
思路引導 VIP
請先別看選項，我們一步步來推理：首先，雖然本案請求金額高達 160 萬元，但原告是依「票據關係」起訴，且後續追加的是「定期房屋租賃的租金請求」，對照民事訴訟法第 427 條第 2 項，這兩者分別適用哪一種訴訟程序？確定了程序種類後，它的上訴審管轄法院與上訴第三審的要件，和通常訴訟程序有什麼不同呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
簡易訴訟程序之定性與救濟
非常精準的判斷！你成功掌握了簡易訴訟程序的特殊規範。這道題目結合了「事件類型的定性」、「訴之追加」與「上訴審級制度」，能不被 160 萬元的標的金額迷惑，足見你的民訴法底子相當扎實，本題正確答案為 C、E。 本案甲最初「本於票據有所請求而涉訟」，依《民事訴訟法》第 427 條第 2 項第 6 款，不問標的金額一律適用簡易程序。你所選的 (E) 選項完全正確，依第 436 條之 3 第 1 項及第 2 項規定，對簡易程序之第二審裁判提起第三審上訴，須經原裁判法院（即第二審法院）之許可，且該許可以「訴訟事件所涉及之法律見解具有原則上之重要性者」為限。
▼ 還有更多解析內容
簡易程序與訴之追加
💡 票據債權不限金額均屬簡易程序，追加他訴後依被告意願決定程序。
| 比較維度 | 票據債權請求 (簡易) | VS | 租金請求 (本件逾50萬) |
|---|---|---|---|
| 程序定型 | 民訴427II(6)不限額 | — | 逾50萬屬通常程序 |
| 第一審管轄 | 地院簡易庭 | — | 地院通常庭 |
| 第二審管轄 | 地院合議庭 | — | 高等法院 |
| 第三審門檻 | 逾150萬且經許可 | — | 逾150萬即可(不須許可) |
💬本案由票據起訴定性為簡易，追加租金請求後因被告同意，故維持簡易程序續審。
