法律類國考
100年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 38 題
甲傷害乙，並使其受有重傷。乙向檢察官提出重傷罪之告訴。檢察官偵查完畢後，向法院提起公訴。審判中，檢察官認為有應不起訴之事由，不顧乙之反對，向法院提出撤回書，撤回公訴，法院遂作成不受理判決。甲不服，提起二審上訴。關於檢察官之撤回公訴及法院之判決，下列敘述，何者正確？
- A 檢察官公訴之撤回不合法。這是因為，重傷罪屬最輕本刑三年以上之重罪案件，不屬得撤回公訴之犯罪類型，所以檢察官之撤回不生任何效力，法院之不受理判決亦屬違法。是故，被告之上訴應屬有理由，二審法院應撤銷該不受理判決，並就甲之重傷案件為實體審判
- B 檢察官公訴之撤回不合法。因為公訴之撤回須經告訴人之同意，以尊重其訴追犯罪之意願。因此，檢察官就該公訴之撤回不生任何效力，法院之不受理判決亦屬違法。是故，被告之上訴為有理由，二審法院應撤銷該不受理判決，並就甲之重傷案件為實體審判
- C 檢察官就公訴之撤回合法。公訴撤回後，訴訟關係消滅，法院無須為任何裁判，所以該不受理判決不合法。上訴後，二審法院應撤銷該不受理判決
- D 檢察官得撤回該公訴。公訴撤回後，基於「不告不理，告即應理」之原則，法院應作成不受理判決，以消滅訴訟關係。是故，被告之上訴無理由，二審法院應以判決駁回該上訴
思路引導 VIP
請試著思考：當法律程序的「發動者」正式宣告撤回其請求，且法律並未規定法院必須針對此撤回行為另作定奪時，法院與該案件之間的「審理關係」還繼續存在嗎？如果關係已經不存在，法院卻仍堅持做出一個判決，這個判決在法律上會被視為有意義的處置，還是一個多餘且違法的瑕疵？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學好，恭喜你精準掌握了刑事訴訟中「撤回起訴」的程序法效力。本題的核心爭點在於檢察官撤回起訴後，法院應如何處理的實務細節，你能選出正確選項，代表對訴訟關係的消滅時機有深刻理解。
撤回起訴的程序與效力
依據《刑事訴訟法》第 269 條，檢察官在第一審辯論終結前，若發現有應不起訴或以不起訴為適當時，得以書面敘述理由撤回起訴。此行為屬於檢察官單方的訴訟行為，並不以法院裁定准許或告訴人同意為要件。一旦檢察官向法院提出撤回書，該案件的訴訟關係即告消滅，法院對該案已失去審理的對象與權限，無須也不應再行任何裁判。
▼ 還有更多解析內容