法律類國考
100年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 41 題
地方法院判處甲、乙二人共同竊盜罪刑確定，檢察總長發現原判決誤認甲係累犯而加重其刑，乙有前科，不得宣告緩刑，誤予宣告緩刑，乃向最高法院聲請非常上訴。最高法院將如何處理？
- A 甲部分，駁回上訴；乙部分，撤銷改判
- B 甲部分，撤銷改判；乙部分，駁回上訴
- C 甲、乙部分均駁回上訴
- D 甲、乙部分均撤銷改判
思路引導 VIP
若一個判決已經產生了「確定力」，但事後發現法官在法律適用上出了錯，你認為在追求「絕對法律正確性」與「保護被告對判決結果不再變差的期待」這兩者之間，法律應該如何拿捏平衡？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你！精準掌握了非常上訴（Extraordinary Appeal）對於被告利益維護的核心邏輯。在刑事訴訟制度中，針對已確定的判決若發現「違背法令」，雖然原則上應予糾正，但法律為了兼顧法安定性與被告的信賴保護，設計了不同的處理機制。
救濟與利益之平衡
針對甲的部分，原判決誤認累犯導致加重其刑，這屬於不利於被告的違法。依據《刑事訴訟法》第 447 條規定，原判決違背法令者，應將其違背部分撤銷；原判決不利於被告者，應就該案件另行判決。因此，甲的部分應採「撤銷改判」以維護人權。
▼ 還有更多解析內容