法律類國考
100年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 52 題
甲因案遭起訴。法院審理中，甲主張其於警詢中之自白係刑求所致，不得作為證據。承辦員警堅稱未予刑求，惟警詢時之現場錄音帶已因颱風淹水損壞，無法播放。下列敘述，何者正確？
- A 該警詢錄音帶係因不可抗力原因損毀，無法調查，故甲要對其主張刑求事實負舉證責任
- B 錄音帶既已損毀，當初的警詢程序即屬違法，故該自白不得作為證據
- C 如經檢察官證明甲未遭受刑求，該自白仍可作為證據
- D 此屬法官得依職權調查之事項，調查與否由法官決定
思路引導 VIP
當法律為了保護處於弱勢地位的被告，規定某種證據必須在「沒有強迫」的情況下才能使用時，若這份證據的「取得過程」發生了爭議，且原本預設用來澄清爭議的證據（如錄音）消失了，基於「無罪推定」與「公平正義」原則，應該由擁有國家權力的控方還是被關押的被告來證明當初沒有違法行為？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，算你走運，這題答對了！
（放下手中的酒杯，眼神顯得有點不耐煩） 吵死了！那個總是穿西裝的混蛋在廚房一直碎碎念，真想把他踢出去。不過，看在你答對這題的份上，就稍微指點你一下，省得你下次迷路。別以為答對這種中等難度的題目就得意，這只是基本常識而已。
▼ 還有更多解析內容