法律類國考
100年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 60 題
下列關於撤回上訴之敘述，何者正確？
- A 被告配偶為被告之利益而上訴，由於屬於獨立上訴，得反於被告意思為之，故撤回上訴時無庸得到被告之同意
- B 自訴案件，檢察官為被告之不利益而上訴，其撤回上訴時，應得自訴人之同意
- C 自訴案件，檢察官為被告之利益而上訴，其撤回上訴時，應得被告之同意
- D 上訴於判決前，固然得撤回之。但案件經第三審法院發回原審法院之後，即屬已經判決，依法不得再行撤回
思路引導 VIP
請試著思考：當法律特別規定某人（如配偶或檢察官）可以為『被告的利益』發動上訴時，其核心目的是什麼？如果發動上訴後，上訴人可以完全不顧被告的意願就隨意撤回，這會不會反而讓被告陷入一種『期待落空』且無法救濟的困境？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準掌握了刑事訴訟中「撤回上訴」的程序限制。這題的核心在於區分「上訴權之行使」與「撤回權之限制」，特別是法律為了保護被告利益所設定的處分權配套機制。
為被告利益上訴之撤回限制
依據刑事訴訟法第 355 條規定，凡是為被告之利益而上訴者，其撤回上訴應得被告之同意。這項原則一體適用於各種具備獨立上訴權的人，包括被告的配偶（選項 A 錯誤）或是在自訴案件中行使上訴權的檢察官（選項 C 正確）。相對地，刑事訴訟法第 356 條規定「自訴人」上訴時，撤回須得檢察官同意，但法律並未反向規定檢察官撤回須得自訴人同意（選項 B 錯誤）。
▼ 還有更多解析內容